10 марта 2011 г.   22:11

Круг для шерифа

Промах. Ночь прошла впустую для мафии. Никто не убит и ведущий объявляет: «Доброе утро, а оно действительно доброе — мафия промахнулась». И тут казалось бы мирным жителям радоваться, а они вместо этого начинают спорить вот по какому вопросу — как правильно вести себя на этом круге.

По идее, промах первой ночью выгоден команде мирных жителей. То есть мафия никого из них не убила, значит за столом по-прежнему сидят 10 человек, из которых 7 — мирные. У сил добра будет преимущество, стоит только вывести чёрного игрока на этом круге.  И начинается: «номер 5 — новичок, он-то и промазал, давайте его выгоним»...или ещё «я видел, как игрок номер 3 расстроился, когда ведущий объявил промах»...или вот ещё: «давайте выведем игрока номер 7, у него самая чёрная речь». Все эти версии только с виду могут показаться логичными. На самом деле логичнее всего вообще никого не выводить после промаха первой ночью. У шерифа будет одна «лишняя» проверка. Лишняя, конечно, она для мафии.

Поэтому такая ситуация называется «круг для шерифа». И на этом кругу многие любят играть в «шерифский пас». Что это такое. После объявления ведущего о том, что мафия промахнулась, игроки просыпаются по очереди и просто говорят: «Пас» или «Шерифский пас». И так, никого не выставляя и не голосуя, быстренько переходят к ночи. Что в этом хорошего, мы уже разобрались. Шериф просто поверит ещё одного игрока и на следующее утро будет больше ценной информации. Теперь, что в этом плохого?

Главный минус «шерифского паса» в том, что последним говорящим на круге может оказаться дон этой игры. Представим ситуацию, что дон вычислил прошлой ночью шерифа. Тогда он просто его выставит и всё…шериф улетает с одной проверкой. На следующий круг дон, конечно, тоже покинет игру, но что толку? На 90 процентов игра выиграна чёрными, так как вычислить двух оставшихся мафиози очень сложно.

Вообще просто говорить «пас» со стороны красных очень самонадеянно. Любая речь может дать информацию, а такое ощущение, что мирные жители иногда думают, раз мафия один раз промазала, то игра уже считай в кармане.

Как же поступают в случае промаха при 10 игроках за профессиональным столом?

1-ый вариант

Более распространённый. Со 2-го по 9-го игрока никто не выставляет кандидатуры, но при этом говорит свою полную минуту. 10-ый игрок выставляет 1-го, а 1-ый - 10-го. На голосовании «делят стол», то есть подстраивают «автокатастрофу». С 6-го по 10-го игрока голосуют против 1-го, а с 1-го по 5-ого против 10-го (либо вообще не голосуют, их голоса автоматически уйдут за 10-го). Надо понимать, что 10-ый и 1-ый должны озвучить, как происходит голосование, то есть должны «поделить стол». Конечно, возможен случай, когда 10-ый и 1-ый – оба чёрные и могут вывести шерифа, но это значительно менее вероятно. И тем не менее можно предусмотреть даже это…

2-ой вариант

Любой красный игрок выставляет 1-го. А первый выставляет того, кто ему меньше всего нравится со второй половины стола. Например, 6-го. Стол делится также, но не между 1-ым и 10-ым, а между 1-ым и 6-ым. При этом первый должен озвучить, что игроки: 6,7,8,9,10 – голосуют против 1-го. А 1,2,3,4,5 голосуют против 6-го, либо не голосуют вовсе – что совершенно всё равно. Потом выставленные игроки получают по 30 секунд и снова все голосуют так же. Потом ведущий спрашивает: «Кто за то, чтобы оба игрока покинули стол?» Никто не голосует. Соответственно, все остаются. Объявляется ночь. Мафия стреляет или не стреляет, но шериф всё равно проверяет и находит цвета!

Чем мне нравится идея, что 1-ый игрок выберет любого со второй половины. Если он мафия, то вряд ли поставит в автокатастрофу своего. А значит мы можем сделать вывод, что 1-ый точно не играет в одной команде с тем, кого выставил. Так мы получаем уникальную информацию. А информация – это самое ценное, как в игре, так и вообще в современном мире…