24 июня 2025 г.   11:58

«Грусть под макияжем»: обзор статьи о буднях московских эскортниц

На портале banana.by появилась статья «Тишина в пентхаусе, сверкающие сторис, усталость в глазах: хроники будней московских проституток», прочитать её можно по ссылке: https://banana.by/index.php?newsid=323537. Материал обещает показать закулисье жизни девушек, оказывающих интимные услуги в столице — не с позиции морали, а как тихое наблюдение изнутри. Получилось атмосферно, но вызывает вопросы — как по содержанию, так и по глубине подачи.

С первых строк автор погружает нас в настроение — декабрьская Москва, усталость, гламурный антураж и невыносимая пустота. Ритм текста обрывистый, местами поэтичный. Это создаёт нужную интонацию: не сенсация, не грязное разоблачение, а почти интимная исповедь через образы. Девушки показаны не как соблазнительницы, а как уставшие женщины, застывшие между ролями и одиночеством. Автор находит точные детали — чужие халаты, бокалы вина, посторонние квартиры и резкие пробуждения, — и за счёт этого удаётся передать эмоциональное напряжение.

Однако чем дальше читаешь, тем отчётливее становится: материал красив, но поверхностен. Это не репортаж, а скорее набросок настроения. Автор не даёт ни одного имени, ни одной истории, ни одного диалога. Всё построено на общем ощущении — усталость, депрессия, ощущение пустоты. Да, это вызывает сочувствие, но в какой-то момент становится ясно: за этими образами не стоят конкретные судьбы. Это скорее литературная зарисовка, чем журналистское исследование.

Отсутствие контекста — главный минус статьи. Почему эти девушки пришли в эту сферу? Что их туда привело — обстоятельства, выбор, давление? Какие у них цели, страхи, что происходит с ними за пределами дорогих квартир? Этого нет. А ведь настоящая сила таких материалов — в сочетании образа и личной правды. Даже если бы в статье был рассказ одной героини — с именем, эмоциями, реальными цитатами — это сделало бы текст сильнее в разы.

Также в статье не раскрыты риски и оборотная сторона профессии. Да, упоминается одиночество, психотерапия и то, что «многие идут туда, не осознавая, что это за работа». Но ни слова о насилии, выгорании, зависимости, угрозах. Нет ощущения, что автор разговаривал с кем-то напрямую. Возможно, текст написан по наблюдениям или со слов третьих лиц, но это не чувствуется как настоящее журналистское исследование. Хочется верить, что автор просто выбрал эстетский стиль — но в этом случае он пожертвовал глубиной ради атмосферы.

Тем не менее, у статьи есть определённая ценность. В эпоху, когда тема эскорта часто подаётся либо как криминальная, либо как гламурная, здесь видна попытка показать человеческую сторону — усталую, пустую, тревожную. В этом плане материал работает: он эмоционально резонирует, пробуждает сочувствие, вызывает размышления. Но при этом он почти не несёт фактов, и этим ограничивает свой потенциал. Читатель уходит с настроением, но без понимания.

Если доработать: добавить настоящих историй, интервью, контекста и мнений экспертов — материал мог бы стать серьёзной работой о сложной и табуированной теме. Сейчас же это только эскиз. Красивый, чувственный, но недостаточно честный и полный, чтобы называться настоящим обзором жизни тех, о ком он говорит.

Для ознакомления со статьёй: https://banana.by/index.php?newsid=323537.